Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

24/08/2010

Les niches fiscales:les arbitrages justes

L'Etat va annoncer prochainement les arbitrages en matière de niches fiscales.

Il est important dans le contexte actuel d'une atonie de la croissance et d'une dette abyssale de faire le bon choix

Deux niches que l'état doit conserver : La réduction de TVA pour la restauration et les allègements d'impôts pour les emplois à domicile.

Ces deux niches fiscales sont créatrices d'emplois et les supprimer, cela ne fera qu'augmenter le travail au noir ou ce que les bien-pensants appellent l'économie souterraine.

L'Etat doit avoir à l'esprit l'idée de muscler les petites et moyennes entreprises  qui sont les premières créatrices d'emplois en instituant un plafond de 20% de charges sociales jusqu'à 150.000 euros de chiffres d'affaires Hors taxes.

Pour trouver des recettes nouvelles, je suggère une idée : Le lancement d'un nouveau modèle de permis de conduire informatisé à la manière de la carte nationale d'identité dont le renouvellement est obligatoire sur l'année 2011 .

Le prix du permis de conduire  sera de 35 euros ( 20 euros pour le budget de  l'Etat et 15 euros maximum pour la taxe régionale)

Cette mesure générera 800 millions d'Euros pour le budget de l'Etat et des recettes nouvelles pour les collectivités territoriales.

Je suggère aussi que tout document administratif ( Extrait de naissance, certificats de non gages....etc) sera payant car la chasse au gaspillage commence aussi par demander un document quand on a vraiment le besoin.

La suppression de la taxation à taux réduit des plus-values de cession de titres des entreprises rapportera au budget de l'Etat plus de 20 milliards d'Euros.

 Quand on sait que sur l'année 2010, les niches fiscales et sociales répresentent un coût de 100 milliards d'Euros.

La tâche de l'Etat ne me parait pas insurmontable si on a à l'esprit l'idée de muscler les entreprises et de crèer une dynamique créatrice de richesses.

A bon entendeur salut

 

 

19/08/2010

J'ai appris

J'ai appris aujourd'hui qu'une femme cougar est une femme agée de plus de 40 ans qui frequente un homme plus jeune de 8 ans.

Quand la différence d'âge est de 10 ans , elle devient Puma et quand la femme Cougar est agée de 55 ans ,

 elle se prénomme Arctic Fox ( Renard Polaire).

L'origine du mot Cougar n'est pas sûr( reférence à la panthère d'Amérique) mais tout laisse à penser que le site Cougardate.com est à l'origine du mot.

 Une étude de l'Université de Cardiff vient de nous révéler que ce phénomene n'est pas significatif et que c'est plutôt un mythe médiatique.

C'est le genre d'études statistiques qui ne servent à rien.

Il y a quelques années un groupe informatique a fait une étude qui démontre que les gens du Nord de l'Europe surfent plus sur internet que les gens du sud.

Toute une débauche d'énergie pour ne pas comprendre que  quand il fait beau au sud , les gens se promènent et profitent du temps .......

Ils ne restent pas collés à leurs ordinateurs.....

Mais le plus grave est  que pendant qu'Apple invente L'Ipad , L'Iran lapide et on ne s'indigne pas assez pour cette barbarie.

A bon entendeur salut 

08/08/2010

La stratégie Mitterrand au service de la reconquête de l'électorat

François Mitterrand a toujours prôné le rassemblement du camp de la gauche en premier, et à chaque veille d’une élection importante, il a toujours rappelé   son souhait d’accorder le droit de vote aux étrangers pour les élections locales.

La droite s’offusque, s’émeut, s’indigne et argumente sur le caractère anticonstitutionnel de cette démarche.

Nicolas Sarkozy tente de la même manière à rassembler son camp ébranlé par la dernière  défaite électorale.

Le sujet de la nationalité est un sujet qui fait partie des fondamentaux…

La droite cassoulet comme la gauche caviar trouve un malin plaisir à utiliser l’étranger  comme un punching ball.

Dans le cas de la droite, la strategie consiste à ramener  au  bercail , les électeurs égarés dans un vote en faveur du Front National.

Et pour ouvrir le bal, on nous annonce que l’opinion est favorable aux propositions de déchéance de la nationalité française.

Les medias nous distillent ainsi à dose homéopathique des messages courts, qui au milieu de discussions futiles, apparaissent comme la pierre philosophale et leurs sérieux supposés comme autant d’oracles.

Les leçons de morales plus pontifiantes les unes que les autres tentent ainsi d’anesthésier les citoyens et de leur enlever ainsi tout esprit critique.

Je suis de ceux qui pensent  qu’il vaut mieux perdre les élections que perdre son âme.

Un responsable socialiste m’a affirmé : «  qu’on nous entend pas sur ce sujet car on a compris que le terrain est glissant, et que Sarkozy veut nous tendre un piège…….mais  on n’est pas dupes, et on ne tombera pas dans le panneau ».

J’ai expliqué au même responsable que Mitterrand était pour l’abolition de la peine de mort alors que l’opinion était contre : c’est le courage politique de ne pas suivre le vent et d’affirmer des principes dignes du siècle des lumières.

D’ailleurs l’argument de citer la constitution de 1793, qui dans l’article 4 spécifie :

Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis; Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ; - Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l'humanité - Est admis à l'exercice des Droits de citoyen français.

 L’article 5 dit :

L'exercice des Droits de citoyen se perd - Par la naturalisation en pays étranger - Par l'acceptation de fonctions ou faveurs émanées d'un gouvernement non populaire; - Par la condamnation à des peines infamantes ou afflictives, jusqu'à réhabilitation.

Et l’article 6 :

« L'exercice des Droits de citoyen est suspendu - Par l'état d'accusation; - Par un jugement de contumace, tant que le jugement n'est pas anéanti. »

La différence avec les propositions de la majorité sur la déchéance de la nationalité est que ces textes s’appliquent pour tous les citoyens sans distinction de races, ni de religions. 

D’ailleurs à l’époque de la proposition d’HERAULT DE SECHELLES, le député MAZOYER, reputé Montagnard pourtant et que les mauvaises  langues surnommeraient bien  «ABBOYER », disait à l’époque :

« N’avilissons pas la dignité du nom “Français” en la prodiguant au hasard, en l’accordant sans examen à cette foule d’aventuriers qui n’est que la fange et la boue des nations ».

Voyez vous le complot de l’étranger se profile à l’horizon ………et le sujet n’est pas nouveau, puisqu’il nourrit les suspicions inscrites dans les affirmations montagnardes empreintes  de xénophobie, mais  si on ne prend pas garde deviennent de fait et de droit.

A bon entendeur salut